dessen Fassaden zu erstellen. Freue mich über eine Antwort Solange die Bilder jedoch wie oben besprochen von einem öffentlich zugänglichen Standpunkt aus, ohne Hilfmittel, entstanden sind, greift hier das Gesetz zur Panoramafreiheit. bei facebook, twitter, instagram, youtube, etc. Apropos Makler: Möchte der Fotos von ihrer Wohnung machen, muss er sie als Mieter um Erlaubnis bitten. Rechte Dritter wären z.B. „Bilderbuch-Köln“ an. – dies gilt bereits vor der Veröffentlich, zum Zeitpunkt ab dem Daten verarbeitet werden. Sollten Sie sich der Rechtslage jedoch wirklich sicher sein, keine bösen Absichten hegen und das Bildmaterial unbedingt benötigen, kommen Sie doch einfach zu einem anderen Zeitpunkt wieder und gehen eventuell ein bisschen diskreter vor. Ich habe folgendes vor: Ich möchte die umliegenden Grundstücke und Bebauungen mit einer Drohne ablichten (dass ich mit der Drohne nicht über fremde Grundstücke fliegen darf weiß ich schon), dann mittels Photogrammetrie ins Cad übertragen, das geplante Gebäude dazu einbauen und davon eine komplette Animation erstellen. Hallo Alex, Das niemand anwesend war, bedeutet gar nichts. „In diesem Zusammenhang greift oft der Passus ‚Gruppen ab 5 Personen‘, ab welchem es sich nicht mehr um Aufnahmen eines einzelnen Individuums handelt. Der Mieter oder Eigentümer einer Wohnung kann bestimmen, ob und auch was in seiner Wohnung fotografiert werden darf oder nicht. Aus einem normalen Blickwinkel (ohne Hochstativ, Drohne o.ä.) Makler macht Fotos einer bewohnten Wohnung: Erlaubnis einholen! Als Architekturfotograf erhält man von Firma XYZ gerne einmal den Auftrag „ein paar schöne Fassadenbilder“ aus dem jeweiligen Heimatstadtteil der Firma zu erstellen. Sobald ein Gebäude oder Privatgelände betreten wird, gilt die Panoramafreiheit nicht mehr und es bedarf der Zustimmung des Eigentümers bzw. Hat der Nachbar nichts dagegen sein Haus als „Musterhaus“ zu zeigen, sieht die Sache ja schon ganz anders aus. Ob wir die Bilder für einen Kunden erstellen, in einem Magazin veröffentlichen, als teuren Kunstdruck verkaufen oder einfach nur für die private Sammlung nutzen wollen, spielt keine Rolle. In diesen Urteilen knüpfte der BGH an die Rechtsprechung des für das Urheberrecht zuständigen I. Zivilsenats des BGH an, die durch zwei Entscheidungen repräsentiert wird, die unter den Bezeichnungen „Schloss Tegel“ (I ZR 99/73) und „Friesenhaus“ (I ZR 54/87) bekannt geworden sind. B. von der Straße oder von einem öffentlichen Park. Von außen dürfen Sie ein Haus und das Grundstück fotografieren, insbesondere zur Bestands­aufnahme. Werbung. Danach kann der Eigentümer die Herstellung und Verwertung von Fotos nicht untersagen, wenn sie von außerhalb seines Grundstücks aufgenommen worden sind. 1. So kommt man oft in ein nettes Gespräch und generiert auch noch einen tollen Kontakt. Ganz unten wird dann im Text vermerkt, dass es sich nur um ein „Beispielfoto“ handelt. Eine bewohnte Wohnung dürfen Sie nicht ohne Erlaubnis fotografieren. Grundsätzlich können Gebäude Urheberrechtlich geschützt sein durch den Architekten. Was sagt die Rechtslage dazu? Mein persönliches Rechtsempfinden sagt mir jedoch, dass es hier sicherlich zumindest rechtliche Fallstricke gibt. Persönlichkeitsrecht nicht greifen. Für Mieter wird es nach der Kündigung ihrer Wohnung ungemütlich, denn sie müssen bei der Nachmietersuche mit der Vermieterseite kooperieren. Seit dem 25. Das Foto selbst zeigt nur das Haus meines Auftraggebers. Die Gesetzeslage ist in jedem Fall gleich. Es gibt eine ganze Reihe von Literatur, die die Rechte von Fotografen noch einmal viel ausführlicher beschreibt. Darf man solche Fotos jetzt noch machen? Reform der Grundsteuer: 35 Millionen Grundstücke betroffen. Hier muss jedoch auch unterschieden werden, ob die Personen nur Beiwerk, oder Hauptbestandteil des Bildes sind. Aber wie sieht es mit dem Eigentümerrecht aus? Zu 2. Da hier auch sehr viel Unklarheit herrscht, arbeite ich gerade an einem extra Blogartikel zum Thema Drohnenaufnahmen. Es gibt eine ganze Reihe von Literatur, die die Rechte von Fotografen noch einmal viel ausführlicher beschreibt. Der Mieter der angrenzenden Wohnung lässt das Grundstück verkommen. Die Antwort auf diese Frage hängt davon ab, ob das Gebäude oder das Grundstück von einem allgemein zugänglichen Ort fotografiert werden soll, oder ob man das Grundstück bzw. Fremde Gebäude und Grundstücke darf man ohne Erlaubnis fotografieren, wenn die Aufnahme von allgemein zugänglichen Orten außerhalb des fremden Grundstücks bzw. Trotdem muss es ja einen Weg geben, denn ich sehe unzählige Videos mit Drohnen, die eine solche Situation zeigen. Teilweise in Deutschland auch schon in 3d. Das Hausrecht ermöglicht es dem Hausrechtsinhaber, bereits das Betreten zu verbieten oder an Bedingungen zu knüpfen – etwa durch die Festlegung eines Fotografierverbots. Auch wenn dies im Zweifel bedeutet, dass man 20 oder gar mehr Zustimmungen für die Veröffentlichung braucht“ (https://www.rechtambild.de/2011/02/der-irrglaube-uber-gruppenfotos/). Ich denke man muss hier auch unterscheiden zwischen Veröffentlichung eines Bildes und der Nutzung eines Bildes zu werblichen Zwecken. Wir geben Tipps, wie Sie hochwertige Bilder aufnehmen können und Ihr Objekt so professionell vorstellen, dass es in kürzester Zeit verkauft sein wird. Die Rechtslage ist da tatsächlich etwas undurchsichtig. Alexander Bach. Anliegerbeiträge für Straßen – welche Grundstücke werden ... Auch LG Hildesheim bescheinigt IDO Rechtsmissbrauch. Sein Werk stellt ja eine künstlerische Leistung dar. 3. die Personen im besten Fall nicht zu erkennen sind Und hier gilt: Ein gutes Bild sagt mehr als 1.000 Worte! Man dürfte sogar eine Leiter oder einen Selfie-Stick dazu verwenden. Auch Innenhöfe, selbst wenn durch offene Tore für jedermann zugänglich, sind nicht mehr automatisch von der Panoramafreiheit gedeckt. Wird mit den jeweiligen Fotos das Persönlichkeitsrecht verletzt? Es gibt genug Stolperfallen. Gebäude für die Aufnahme erst betreten muss. Der Teufel liegt aber im Detail. wenn die Person posiert, in die Kamera lacht, oder zustimmend nickt. Auf dem Bild dieser Art, das ich gern verwenden würde, sind weder Personen noch durch die Fenster Einblicke in die Inneneinrichtung zu erkennen. Viele Grüße Hintergrund ist das sogenannte Hausrecht des Bewohners. Das ist also verboten? In diesem Zusammenhang greift oft der Passus „Gruppen ab 5 Personen“, ab welchem es sich nicht mehr um Aufnahmen eines einzelnen Individuums handelt. Unerlaubt Fotos machen: Als Strafe drohen bis zu zwei Jahre Freiheitsentzug. zwei Punkte. Alex. Der öffentliche Raum umfasst dabei aber nur die Straßenperspektive. Wir sind zu, Schauen wir einmal was der Gesetzgeber zu sagen hat. Andernfalls verletzt man das Hausrecht bzw. Grundsätzlich gilt: Außenaufnahmen handelt, Von einem öffentlichen Weg, Platz oder Straße fotografiert wird, Der Kamerastandpunkt nicht durch Hilfsmittel erreicht wird, Keine Personen auf den Bildern erkennbar sind. Die Gesetzeslage ist. Wahrscheinlich wird es einen ziemlichen Unterschied machen, ob ich diese Animation kommerziell, sprich für jedermann zugänglich ins Inet stelle. B. der Name auf dem Klingelschild erkennbar ist Müssten Sie allerdings ein Privatgelände betreten, benötigen Sie eine entsprechende Einwilligung … Beweise können auch von einer Überwachungskamera stammen, oder Sie haben ihre Fußabdrücke oder andere Spuren hinterlassen. In ein privates Haus hinein zu fotografieren wäre hingegen ein Eingriff in den höchstpersönlichen Lebensbereich und ist nicht erlaubt. – Die Aufnahme erforderlich ist, um berechtigte Interessen des Verantwortlichen zu wahren. Nun ist noch der Punkt mit dem erhöhten Kamerastandpunkt offen, von dem aus man natürlich auch andere Grundstücke und Wohnungen sieht. Die Klägerin erfuhr im Mai 2009, dass Fotos von ihrem Haus zusammen mit dessen Adresse von der Beklagten über ihr Internetangebot veröffentlicht wurden. Kann das tatsächlich der Schutz einer Marke zu Einschränkungen beim Fotografieren führen? Der Eigentümer könnte einen Eingriff in die Eigentümerrechte seines Objektes befürchten. Der Mieter einer Wohnung muss es nicht dulden, dass der Vermieter Fotos in der Wohnung macht, um diese in eine Anzeige im Internet einzustellen. Dieses Hausrecht erstreckt sich dabei nicht nur die Wohnung selbst, sondern auch auf den Garten und den Blick aus dem Fenster. von oben zu sehen. Thomas Reich. Der JJP-Tipp: Das Fotografieren Ihres Hauses von der Straße aus können Sie in der Regel nicht unterbinden, es sei denn, es werden besondere Stative benutzt, individuelle Personen fotografiert oder durch die Fotos in Ihren schutzwürdigen privaten Bereich eingegriffen. Darf mich mein Nachbar auf meinem Grundstück fotografieren oder filmen? Dies folgt aus der sog. Oben bei dem Eintrag zur Tankstelle deuteten Sie ja schon so etwas an. Gebäudes angefertigt wird, z. ob jemand oben ohne im Garten sonnt. Da greift das Hausrecht. Da du mit der Gesetzeslage und deren Grenzen ja nun bestens vertraut bist, wünsche ich dir viel Spaß und Erfolg bei der Umsetzung und Erstellung von schönen Fassadenaufnahmen. Es gibt also immer mindestens zwei Seiten der Medaille. Amateurtheater oder Festzug? Das klingt absurd und widerspräche ja Ihrer sehr logischen Auslegung. Auch bei öffentlichen Gebäuden, wie der Hafencity Universität in Hamburg, gilt es Rechte zu wahren. In § 59 UrhG ist geregelt, dass jeder Mensch Ihr Haus von außen fotografieren darf, wenn er dazu nicht Ihr Grundstück betritt. Das Ergebnis bot dann ein Bild der Gebäudeansicht, die über Geokoordinaten eindeutig lokalisiert und damit einer Gebäudeadresse zugeordnet werden kann. Aufschluss bietet vorallem, § 59 des Gesetztes über Urheberrecht und verwandte Schutzrechte (UrhG), Finde den Blick für Details: Fundsachen – Fotoschule, https://www.rechtambild.de/2011/02/der-irrglaube-uber-gruppenfotos/. Beste Grüße Wie ist die Rechtslage bei der Fotografie von Teilnehmern an öffentlichen Auftritten, z.B. Das im Strafgesetzbuch (StGB) unter § 201a aufgeführte Vergehen mit der offiziellen Bezeichnung „Verletzung des höchstpersönlichen Lebensbereichs durch Bildaufnahmen“ dient dem Schutz der Privatsphäre. Was die Rechtslage genau sagt, kann ich leider nicht sagen, da ich ja kein Jurist, sondern lediglich Fotograf bin Ein professioneller und seriöser Dienstleister weiß nicht nur, wie man Immobilien richtig fotografiert. die Privatsphäre von Bewohnern, oder das Urheberrecht des Architekten, wenn es sich um ein besonderes Bauwerk handelt. Viele Grüße das Gebäude erst betreten werden, um eine Aufnahme machen zu können oder muss man z. Die Beklagte verweigerte sowohl die Entfernung der Fotos als auch die Abgabe einer strafbewehrten Unterlassungserklärung. Fremde Häuser fotografieren- erlaubt oder nicht erlaubt? Zu 1. Verwaltungswirt (FH), Janus Galka LL.M. Eine andere Variante ist es, … vielen Dank für Deine Zusammenfassung! Auch die anderen Alternativen des sexuellen Missbrauchs von Kindern scheiden beim bloßen Fotografieren von Kindern aus, selbst dann, wenn die Kinder dabei nackt sind oder sogar eindeutige sexuelle Posen einnehmen: Denn durch das Fotografieren allein, wird das Kind weder-wird das Kind weder dazu bestimmt, sexuelle Handlungen vorzunehmen,-wird auf das Kind auch nicht durch … Erforderlich ist hierbei jedoch zwingend ein Vertrag zwischen Verantwortlichem und Fotograf. Immerhin ist das Design eine künstlerische Arbeit und somit sein geistiges Eigentum, welche es zu schützen gilt. Vorausgesetzt die Aufnahme wurde in der Öffentlichkeit gemacht und zeigt keine der Personen in einem negativen Zusammenhang. Unkraut wuchert dermaßen, dass die Samen auf unserem Grundstück landen und hier austreiben. So z.B. Oder schlimmer noch die Privatsphäre beeinträchtigt? Ich würde folgendermaßen vorgehen: ... Soweit allerdings das Fotografieren des Nachbarn Ausmaße annimmt, die man als „belästigend“ bezeichnen kann, dann können Sie (jedenfalls) Unterlassungsansprüche gegen den Nachbarn geltend machen und zwar wegen Verletzung Ihrer Rechte aus dem Eigentum, ggf. vielen Dank, ich hoffe ich konnte helfen! Die Einholung einer Aufstiegsgenehmigung beim zuständigen Ordnungsamt greift da sicher nicht. Wie der Gesetzgeber schon schreibt, wird durch das Abbilden eines Gebäudes ja niemand in der Nutzung des Gebäudes oder seiner Freiheit beschränkt. Ob sich daraus Entschädigungsansprüche des Eigentümers ergeben, darf allerdings bezweifelt werden. Dass ein Gebäude als Wort, bzw. – die Person aktiv Teil einer öffentlichen Versammlung ist. Nach der Veröffentlichung einer Ansicht eines bekannten, im Privatbesitz befindlichen Gebäudes in Hamburg (das jeder Passant von der Straße aus sehen kann) verbot uns der Besitzer die weitere Veröffentichung, da er das Haus als „Wort- und Bildmarke“ habe registrieren und schützen lassen. Die dortige Klägerin war Miteigentümerin eines Hausgrundstücks. Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Aufnahme von einem privaten Grund der nicht bebaut ist wie z. Schwieriger wird es, wenn noch ein Mieter in der Wohnung lebt. Zumindest was das Urheberrecht anbelangt. Gut gemacht, guter Artikel. "Panoramafreiheit". Schauen wir einmal was der Gesetzgeber zu sagen hat. Er kann sie hingegen untersagen, wenn sie von seinem Grundstück aus aufgenommen worden sind. Dieses Recht müssen Sie auch Gutachtern und … im Netz Verbreitung findet und seinem Werk quasi Schaden zufügt?! Die Eigentumswohnung ist vermietet. Die Unverletzlichkeit der Wohnung ist ein Grundrecht. Ich halte es meist so, dass ich meine Visitenkarte und die meines Auftraggebers aushändige, damit der Gegenüber versteht, dass ich kein Paparazzi bin, sondern lediglich einen Job mache, oder ein paar schöne Bilder erstellen möchte. Gemäß § 59 Urheberrechtsgesetz (UrhG) dürfen Sie Gebäude fotografieren, wenn dies von öffentlichen Wegen, Straßen oder Plätzen aus möglich ist. Interpretiere ich richtig, dass man Fassaden nicht aus einer Wohnung eines benachbarten Hauses heraus fotografieren darf? Grundsätzlich richtig. danke für deinen Kommentar! von dieser Leistung des Architekten. Die moralische Frage, oder: Auf sein Recht pochen? Wenn ja, wie geht das? Vielen Dank für den so gut lesbaren Artikel! Danke. Anders ist das nur bei Verbrechen oder Kindern. Es gelten aber hier einige wichtige Ausnahmen. Die Aufnahme ist nach dem KUG nur zulässig, wenn: – die betroffenen Personen nur Beiwerk des Bildes sind Eigentlich wie in Google Earth – da sind ja auch, Grundstücke, Gebäude zu sehen. Anders sieht es aber aus, wenn Fotografen auf Ihr Grundstück kommen. … Soweit schonmal gut. Für den Flug selbst holst du dir eine Aufstiegsgenehmigung und achtest darauf nur über Grundstücken zu fliegen, für die du auch die Erlaubnis hast. Aufnahme von einem öffentlichen Grundstück auf dem z. Dies kann nicht nur unschön werden, sondern wirft auch ein schlechtes Licht auf uns Fotografen und lässt den Gegenüber noch wachsamer sein. Sind Aufnahmen, Kamerastandpunkt ohne Hilfsmittel, von einem landwirtschaftlichen Grünstück welches sich z. 2. die Personen nur Beiwerk sind Wie wir jetzt wissen, kann man Außenaufnahmen eines Gebäudes, In der breiten Bevölkerung sind diese Gesetze jedoch oft nicht bekannt und gerade in Deutschland haben viele Menschen Bedenken, dass Sie einen, Wird man also bei der Arbeit angesprochen, oder aus dem sicheren Schutz der Gardine argwöhnisch beobachtet, hilft es oft den, Visitenkarte und die meines Auftraggebers, Sollte es trotz aller freundlichen Bemühungen, Erklärungen und der eindeutigen Rechtslage zu einem Streit kommen, empfehle ich, hier, nicht zu versuchen, sein Recht durchzuboxen. Zum geht es um das reine Fliegen mit der Drohne, solange man nicht über Fremden Grundstücken ist, ist alles fein. Darf ein X-beliebiger Fotograf ("Hochbild-Service") ohne mein Einverständnis mein Haus fotografieren und mit dann einen Zettel in den Postkasten werfen, wo er mir das Bild für günstige Euro verkaufen will? Die daraufhin erhobene Klage blieb jedoch erfolglos. Solange wir nur das Bauwerk abbilden und keine Personen auf den Bildern zu erkennen sind, kann ein Recht am Bild, bzw. Das Persönlich­keitsrecht wiegt schwerer als das Eigentumsrecht. – es sich um Zeitgeschichtliche Ereignisse handelt Im Anschluss kontrollierst du die Footage, ob Personen in Ihren Rechten verletzt werden, z.B. Ist im Moment also leider eine Grauzone. Keiner darf Fotos von der Wohnung eines Mieters gegen dessen Willen machen. das klingt für mich erst einmal nach einem Bluff. Jeder der die Straße kennt oder entlangfährt, würde aber das Haus aus dem Foto definitiv zuordnen können, was ja nicht das Haus ist, was verkauft werden soll. Tatsächlich eine sehr spannende Frage! Eur. Ist die Wohnung aktuell nicht bewohnt, muss sich der Makler nur mit dem Eigentümer einigen, dass er Fotos machen darf. Bei Briefwahlen liegt nach aktueller Einschätzung kein Verstoß gegen das Wahlgeheimnis vor, wenn ein Stimmzettel fotografiert und über die sozialen Netzwerke verbreitet wird. Bei Bauwerken erstrecken sich diese Befugnisse nur auf die äußere Ansicht. Es hat keine Auswirkungen auf die Nutzung der Sache selbst, hindert den Eigentümer nicht daran, mit dem Grundstück weiterhin nach Belieben zu verfahren und stört ihn grundsätzlich auch nicht in seinem Besitz. Rechtsanwalt Dipl. Dabei spielt es im Übrigens keine Rolle, ob der Wahlzettel bereits ausgefüllt ist oder nicht. Während der dreimonatigen Kündigungsfrist ergeben sich eine Vielzahl von Reibungspunkten, die Konflikte verursachen: Das Fotografieren der noch bewohnten Wohnung ist ein häufiger Anlass für Unstimmigkeiten zwischen noch-Mietern und Vermietern oder Maklern. Hier muss jedoch auch unterschieden werden, ob die Personen nur, Es sich um Fassadenaufnahmen, bzw. Dennoch dürfen diese Fotos nicht einfach so "ins Netz", z.B. Das Landgericht Köln wies die Klage mit Urteil vom 13.01.2010 (Az. Da bin ich leider kein Experte. Gleiches gilt, wenn eine Person zufällig mal "durchs Bild läuft". da du dich ja auf dem Gelände der Tankstelle befindest und auf den Bildern sicher auch Logos und Markenzeichen von Firmen zu sehen sein werden, ist hier sicherlich eine Einverständniserklärung notwendig. Hallo Jens, Weiterhin gilt zu beachten, dass das KUG (Kunsturheberschutzgesetz) auf Bundesebene (nicht Europaebene) der DSGVO gleichgestellt ist und diese mit folgenden Punkten erweitert/einschränkt. D - Antwort vom qualifizierten Rechtsanwalt Nach dieser Auffassung braucht man also bei Gruppenfotos vor Veröffentlichung eine Einwilligung jeder abgebildeten Person. P. solange keine Rechte Dritter dabei verletzt werden, sollte das legal sein. B. landwirtschaftliches Grundstück. Fotografieren wir also nicht mit einem Teleobjektiv in fremde Fenster, um die dortigen Personen abzubilden, sind wir auch hier auf der sicheren Seite. Das Landgericht Köln hatte sich 2010 mit einem Sachverhalt zu beschäftigen, in dem es um die Frage der Zulässigkeit der Nutzung eines Fotos ging, auf dem ein Haus abgebildet war. Dazu muss ich sagen das die Homepage nicht öffentlich zugänglich ist nur für registrierte Fahrer der Firma …. fotografieren? Was meinst Du, Alex, wie verhält sich das ganze mit dem Datenschutz? Folge mir auch gern auf meiner Facebookseite Architekturfotografie Bach, um keine neuen Beiträge zu verpassen. Mit dem DSGVO Gesetz ist die Abbildung von Personen jedoch noch einmal stark eingeschränkt wurden. (gesponsorte Links), Recht am Bild: Wegweiser zum Fotorecht für Fotografen und Kreative – auf Amazon, Fotografie und Recht: Die wichtigsten Rechtsfälle für die Fotopraxis – auf Amazon, Recht für Fotografen: Der Ratgeber für die fotografische Praxis – auf Amazon. Darf man fremde Häuser, Villen, Gärten etc. Gebäudes angefertigt wird, z.B. Darf ich die Einschulungsfeier meines Enkelkindes fotografieren? Grundsätzlich unterliegen persönliche Daten – zu denen aufgrund der Zuordnungsfunktion zum Fahrzeughalter auch das Autokennzeichen gehört – dem Persönlichkeitsrecht des Einzelnen. Beste Grüße Hallo Ingo, Abmahngefahr: Kanzlei NIMROD mahnt für Fotograf Gregorz ... Kanzlei CBH mahnt für E-Motions Produktbilder in ... Alle Rechtstipps von Kanzlei Denise Himburg, Rechtsanwalt auch wegen Beeinträchtigung Ihrer Persönlichkeitsrechte. Wird man also bei der Arbeit angesprochen, oder aus dem sicheren Schutz der Gardine argwöhnisch beobachtet, hilft es oft den offenen Dialog zu suchen. Inhabers des Hausrechts. da man sich im Haus ja auf dem Grundstück des Eigentümers befindet, darf man das nicht ohne Zustimmung. Namen auf Klingelschildtafeln oder offene Fenster können zum Problem werden, wenn auf dem Bild Details des Innenräume sichtbar sind. Solange das nicht der Fall ist, sollte es keine Probleme geben, soweit zumindest meine Interpretation. Da es keine „Beweise“ für seine Unterstellung gibt und der Nachbar durch die Veröffentlichung der Nachbarimmobilie in seiner Sache nicht eingeschränkt wird, halte ich die Vorwürfe jedoch für haltlos. Urheberrecht & Medienrecht, Fachanwalt Mein Tipp: Erklären Sie sich und bieten dem Gegenüber an, ihm die angefertigten Bilder per Email zukommen zu lassen. Auch das Außenbild von der Straße nutznießt ja ggf. Fotografie stellt ebenfalls eine Datenverarbeitung dar und fällt unter die DSGVO sobald Personen im Bild zu sehen sind. Unerlaubtes Fotografieren vom Nachbarn Hallo! Vorausgesetzt, es handelt sich um einen normalen Kamerastandpunkt, welcher nicht per Leiter o.ä. Wie soll ein Berufsfotograf denn wissen, dass er bei seiner Fototour durch Hamburg erst einmal alle Eigentümer um Erlaubnis fragen muss? – werden personenbezogene Daten verarbeitet, muss eine Einwilligung dieser Personen vorliegen und, vom öffentlichen Straßenrand oder öffentlichen Plätzen fotografiert wird, Als Bestätigung lässt sich noch folgendes, Kurz und knapp lässt sich also zusammenfassen, dass, solange wir uns auf. Interessant ist auch, dass die Form der Einwilligung nicht vorgeschrieben ist. An dritter Stelle kommt der Architekt oder Bauherr, der für den Entwurf des Gebäudes verantwortlich zeichnet. Ich habe eine Frage zum Urheberrecht des Architekten. Ihm steht das ausschließliche Recht zur Anfertigung und Verwertung von Fotografien zu, die von seinem Grundstück aus aufgenommen worden sind. B. hinter einem Haus befindet erlaubt? Wenn dir dieser Beitrag gefallen hat, freue ich mich über deine Anmerkung oder Fragen in den Kommentaren. Benutzt man aber eine Drohne darf man das nicht mehr. Gilt auch hier ,das man diese Fotografieren darf ? Also z.B. In der breiten Bevölkerung sind diese Gesetze jedoch oft nicht bekannt und gerade in Deutschland haben viele Menschen Bedenken, dass Sie einen Nachteil erfahren könnten, wenn Sie einen Fotografen sehen, der Ihr Eigentum oder Wohnort fotografiert. Landgericht Köln: Fotos von Straßen und Gebäuden „Bilderbuch Köln“. Als Beispiel könnte man jedoch davon ausgehen, dass ein Architekt ein berechtigtes Interesse daran hat sein Bauwerk für die Eigenwerbung fotografieren zu lassen. Mit einer groß angelegten Werbeaktion, bei dem dieses Bild verwendet wird, rechnen sie bestimmt nicht. Ist die Veröffentlichung erlaubt, wenn zwar auf der Aufnahme der Name erkennbar ist aber das Foto entsprechend nachbearbeitet wurde und somit der Name unkenntlich ist. Ich kann nicht zweifelsfrei behaupten dass ich nicht vielleicht mit einem Bein auf seinem Grundstück war, da aber zur Aufnahmezeit niemand anwesend war kann mir das auch keiner beweisen. Muss das Grundstück bzw. V ZR 44/10, 45/10 und 46/10). Fremde Gebäude und Grundstücke darf man ohne Erlaubnis fotografieren, wenn die Aufnahme von allgemein zugänglichen Orten außerhalb des fremden Grundstücks bzw. Sie sehen: Wer fotografiert, hat mit vielen grundverschiedenen Rechten zu tun …. sehr guter Blogbeitrag. Auch darf es ihn ja mit einigem Recht nerven, wenn jeder dahergelaufene Knipser sein Werk ins schlechte Licht rückt und das dann z.B. Er hindert den Eigentümer nicht daran, mit der Sache nach Belieben zu verfahren und stört ihn auch nicht in seinem Besitz. Urheber nicht wehren. Beim Fotografieren fremder Kinder sollte die Erlaubnis beider Eltern eingeholt werden: Das Risiko, dass der ungefragte Elternteil für Ärger sorgt, ist zu groß. Was darf unser Nachbar fotographieren? Dies ist sehr schwammig ausgedrückt. Gewerblicher Rechtsschutz • Urheberrecht & Medienrecht, Markenrecht • Wettbewerbsrecht • Designrecht • Datenschutzrecht. Solange die Gruppe „Beiwerk“ und nicht Hauptmotiv im Bild ist, war es bis vor kurzem auch ohne Zustimmung möglich. Er will eine Entschädigung und verlangt die Löschung dieses Fotos, welches auf einer Homepage veröffentlicht wurde. Einschränkungen können sich aus dem Hausrecht des Eigentümers eines Grundstücks oder einer Wohnung ergeben. Fassen wir also noch einmal zusammen. Wir sind zu Fuß oder mit dem Auto unterwegs und nicht per Drohne oder Flugzeug. Bundesgerichtshof: Fotos von Kulturgütern „Preußische Schlösser und Gärten“. Der Eigentümer des Nachbargrundstücks behauptet ich hätte für diese Aufnahme sein Grundstück unerlaubt betreten und bezichtigt mich jetzt der Verletzung seiner Privatsphäre. Auch Fotos von Gebäuden oder anderen Personen, in deren Hintergrund sich zufällig Fremde aufhalten, sind erlaubt. So ist neben der digitalen, schriftlichen und mündlichen Form, auch die konkludente Form zulässig. Der Eigentümer kann bestimmen, ob und – wenn ja – unter welchen Voraussetzungen jemand sein Grundstück betritt. Ebenfalls gleichwertig mit der DSGVO und KUG ist das Allgemeine Persönlichkeitsrecht (APR), welches Aufnahmen von Menschen an privaten Orten, in intimen Momenten und kompromittierenden Situationen zeigt. Wen man wann fotografieren und ob man die Bilder veröffentlichen darf, ist hierzulande im Gesetz betreffend das Urheberrecht an Werken der bildenden Künste und der Photographie (KunstUrhG) geregelt. von der Straße oder von einem öffentlichen Park. Pingback: Finde den Blick für Details: Fundsachen – Fotoschule. Sollte es trotz aller freundlichen Bemühungen, Erklärungen und der eindeutigen Rechtslage zu einem Streit kommen, empfehle ich, hier nicht zu versuchen, sein Recht durchzuboxen. Beachtet man ein paar Dinge, ist die Gesetzeslage eindeutig geregelt. Kurz und knapp lässt sich also zusammenfassen, dass, solange wir uns auf öffentlichem Grund und keinem Privatgrundstück befinden, die Außenaufnahmen jeglicher Gebäude zulässig sind und somit weder Eigentumsrechte, noch Urheberrechte verletzt werden. Bildmarke registriert werden kann wäre mir neu. Nach Ansicht des Landgerichts Köln verletzt die Veröffentlichung von Fotos eines Wohnhauses nicht das allgemeine Persönlichkeitsrecht des Eigentümers bzw. Darf man seinen Wahlzettel bei Briefwahlen fotografieren? Alexander Bach. Aha, solange wir uns also auf die äußere Ansicht beschränken, sind wir mit der Vervielfältigung, also dem fotografieren, und der öffentlichen Wiedergabe, also der Veröffentlichung, auf der sicheren Seite. Und ergänzt dabei, dass die (kommerziell verwertete) Fassadenfotografie immer dann zulässig ist, wenn: Als Bestätigung lässt sich noch folgendes Urteil des BGH vom 17.12. Folgende Frage habe ich zu dem Themenkomplex: Ich habe von der Gartenseite und mit der Erlaubnis des Eigentümers Fotos eines Hauses gemacht. Viele Grüße! erst einmal vielen Dank für deinen Kommentar! Mehr dazu in der weiterführenden Literatur.“. Fremde Gebäude und Grundstücke darf man ohne Erlaubnis fotografieren, wenn die Aufnahme von allgemein zugänglichen Orten außerhalb des fremden Grundstücks bzw. Jeder macht ein Bild von der Form, nicht vom Inhalt Für Fotos von Gebäuden und öffentlichen Kunstwerken gilt grundsätzlich die sogenannte „Paronamafreiheit“, nach der das Aufnehmen und anschließende Verbreiten von solchen Bildern prinzipiell zulässig sind. An erster Stelle denkt man natürlich an den Eigentümer des Bauwerkes, des Hauses oder des Grundstückes, welches fotografiert wird. Aufschluss bietet vorallem § 59 des Gesetztes über Urheberrecht und verwandte Schutzrechte (UrhG): (1) Zulässig ist, Werke, die sich bleibend an öffentlichen Wegen, Straßen oder Plätzen befinden, mit Mitteln der Malerei oder Graphik, durch Lichtbild oder durch Film zu vervielfältigen, zu verbreiten und öffentlich wiederzugeben. Dies kommt erst zum Tragen, wenn explizit Personen auf den Bildern zu erkennen sind. Stichwort Immobilienfotografie: Wenn Sie Ihr Haus oder Ihre Wohnung verkaufen wollen, sollten Sie dafür sorgen, dass es auf den Immobilienportalen perfekt zur Geltung kommt. Wie sieht es mit dem Persönlichkeitsrecht aus? Wer sicher sein will, sollte sich vorher unbedingt über die Rechtslage informieren. Und wenn das ein Problem sein sollte, da eben nicht mit normaler Kameraposition aufgenommen wurde, wie kommt Google beim DSGVO damit durch? Ausnahmen Oft gibt es dann keinerlei Probleme mehr und man darf ungestört fortfahren. Oder muss ich die Erlaubnis haben vom Pächter und Gesellschaft ? Bei einer Höhe von nur 20 Metern kommen da schon einige Häuser und Grundstücke mit in den Bildausschnitt. Mai 2018 gilt die DSGVO (Datenschutzgrundverordnung) zur Verarbeitung personenbezogener Daten, um die rechte von Personen zu schützen, sobald Daten über Sie erhoben und verarbeitet werden. Hauses als Hausrechtsinhaber steht es dabei grundsätzlich frei, zu entscheiden, ob sein Eigentum betreten werden darf – und wozu: Nach bürgerlichem Recht steht die Befugnis über die Entscheidung, wem der Zutritt zu einer Örtlichkeit gestattet oder verweigert wird, dem Inhaber des aus dem Grundeigentum oder -besitz folgenden Hausrechts zu. Dies folgt aus der sog. Dieser weiß auch, dass man als Makler für Fotos einer bewohnten Wohnung die Erlaubnis der Mieter benötigt – nicht Ihre als Vermieter! Die Aufnahme und Veröffentlichung von Gebäuden ist solange unproblematisch und zulässig, solange: Wie wir jetzt wissen, kann man Außenaufnahmen eines Gebäudes ohne Probleme und schlechtes Gewissen erstellen und veröffentlich, solange man ein paar Dinge berücksichtigt. B. erst an einer Mauer hochklettern, um in das Grundstück oder Gebäude einsehen zu können, muss man vor der Aufnahme den Eigentümer bzw. durch eine Sonnenbrille, Schatten im Gesicht, Unschärfe